Cum se poate ca in actuala stare de subfinantare a sistemului sanitar sa se ia 5% de la pensionari iar judecatorii, magistratii si personalul care lucreaza in sistemul judiciar sa beneficieze de gratuitatea asistentei medicale? Mai ales ca au salarii pe care d-voastra sunt sigur ca le cunoasteti.
Cum se poate ca cei din sistemul sanitar sa nu beneficieze de nici un fel de facilitati cel putin similare cu ale celor din sistemul judiciar?
Ce parere aveti de ideea de a nu mai lua oamenilor bani din salarii pentru sanatate si fiecare sa fie responsabil de sanatatea lui pe banii lui? Eu cred ca atunci cel diagnosticat cu hepatite cronice sau ciroze nu se vor mai externa din spitale pentru a se duce acasa si a continua sa bea, hipertensivii, dislipidemicii si diabeticii vor respecta regimul igieno-dietetic prescris de medici s.a.m.d.
Aveti idee cate lanturi de coruptie din sistemul sanitar se vor desfiinta?
Cate firme si societati aflate sub protectia unor parlamentari nu au platit de ani de zile nici un leu la bugetul asigurarilor de sanatate? Nu puteti sa obtineti o astfel de evidenta de la ANAF?
Cum se permite pacientilor care abuzeaza de faptul ca fiind asigurati, nu respecta nici o indicatie medicala si se interneaza in spitale de 7-10 ori pe an? Este ca si cum, pentru faptul ca ai CASCO si RCA la masina iesi pe strada si te arunci in prima masina. Poate suporta statul roman si sistemul sanitar romanesc astfel de abuzuri?
De ce un pacient care plateste zi de zi asigurarile, atunci cand este internat in spital este supus aceluiasi regim de lipsuri care exista in spitale ca si cel care nu a platit asigurari niciodata?
Cum de este permis ca farmacistii sa recomande de medicamente pacientilor fara nici un fel de prescriptie medicala?
Cum de este permis medicilor de familie si farmacistilor sa schimbe medicatiile prescrise de medicii specialisti si primari?
Statistici: Scris de manofwar40 — 27 Iul 2012, 18:03
]]>
Va felicit pentru noua numire in caliatate de ministru al sanatatii.
Va dorim mult succes, sa realizati o reforma reala si eficienta dar si bine gandita. Este absolut necesara.
Medicii ca noi care au fost plecati temporar in alta tari,din pacate nu ne mai putem adapta sistemului sanitar actual si nici sa punem in practica cateva lucruri invatate acolo. Depinde de specialitate, de locul de munca anterior, colectivul de lucru si multe altele.
In orice caz, speram ca si medicina romaneasca sa se alinieze prin calitate la standarde europene, si asta cat mai curand!
Olti din Iasi
Statistici: Scris de olti — 02 Mai 2012, 13:16
]]>
Statistici: Scris de gentiana — 05 Apr 2012, 19:30
]]>
Medicii incadrati in spitale au oriunde in lume dreptul de a lucra in sistem privat, la cabinete proprii sau clinici mai mari. Este normal sa fie asa.Statul ofera un suport zilnic de actvitate, care in Romania de multe ori, chiar si in centrele universitare, este insuficient calitativ. Tehnic, spitalele noastre sunt sarace, iar investigatiile sunt prioritare pt. pacientii internati.
In privat, cei cu posibilitati, intuitie,ajutor de la colaboratori, si-au infiintat cabinte, unde conditiile de examinare sunt mai bune, exista programari si este mai mult timp de evaluare al pacientului.Aparatura este de multe ori mai noua.Sigur ca medicul are in acest fel o dubla satisfactie, fireasca, de a consulta/efectua un act medical mai bun calitativ si de a castiga un ban suplimentar. As vrea sa stiti ca salariile medicilor intre 30-40 ani fara functii de conducere sunt foarte mici in Romania. De abia cei mai in varsta si cunoscuti au noroc 'financiar' vorbind. Sa nu credeti ca toti medicii sunt ca cei carora poate v-ati adresat dvs. si v-au chemat in privat.
In orice tara in lumea asta,medicina este o profesie liberala, iar dreptul medicilor de a castiga suplimentar este respectat de lege.
Statistici: Scris de olti — 02 Apr 2012, 19:05
]]>
. Cum adica ??? medicul specialist X a reu7sit sa isi achizitioneze aparatura din banii pe care ii ia de la 10-15 pacienti pe zi si statul romana nu au reusit din miliarde de euro sa achizitioneze nimic ????.La cabinetul particular evident se poate face consultatia pentru ca acolo costa si banii nu sunt deloc putini, acolo se poate scrie si reteta, acolo se poate vorbi si frumos....in spitalul de stat insa nu,.....acolo ti se spune ca nu sunt echipamente....ca nu se poate...esti repezit, pt. ca altfel nu ajungi la cabinetul privat.
Credeti-ma in mod sigur cel putin 80% din pacientii care viziteaza medicul specialist dimineata la policlinica ajung dupa masa sau a doua zi la cabinetul privat al medicului. Nu am nimic personal cu medicii, dar mi se pare aberant ce se poate intampla in Romania....oamenii astia "racoleaza" 4 ore pe zi pacienti pe banii statului, pt. ca evident iau si de acolo un salar si apoi merg cu adevarat la munca la cabinetul privat.
Statistici: Scris de Dana80 — 28 Mar 2012, 20:44
]]>
1. La acest formular complicat de reteta s-a ajuns dupa ce s-au constatat abuzurile de prescriere. De la faptul ca numarul de medicamente prescrise era foarte mare si neconcordant cu diagnosticul, pana la faptul ca se scriau retete pe numele unor pacienti fictivi si lua medicul cosmetice sau chiar bani. Astfel, s-au descoperit farmacii care vandusera, conform retetelor decontate de casa, mai multe medicamente decat intrasera in farmacie. Si acesta este doar un exemplu.
2. Sunt de acord ca rolul medicului de familie nu este cel care ar trebui sa fie si acest lucru dorim sa-l corectam prin noua lege.
3. Interdictia de a lucra in mai mult de un ambulator, a venit tot ca urmare a unui comportament incorect al unor medici, care raportau acelasi pacient in mai multe ambulatorii. Referitor la numarul de consultatii care poate fi decontat acesta are in vedere un timp mediu, de 15 min, necesar unei consultatii.
4. Modalitatea de plata in ambulator nu este pe servicii ci prin puncte pe caz rezolvat pentru a evita abuzul de prescriere. Referitor la calitatea serviciilor nu avem un sistem de evaluare. Acesta urmeaza sa fie creat prin noul proiect de lege.
5. Aceste aspecte semnalate de dumneavoastra nu sufera prin neclaritate. Ele pot sa nu convina pentru fac mai dificila activitatea acelor medicilor care lucreaza corect dar in prezent sun singurele instrumente de control si de limitare a "hazardului moral". In noul proiect incercam sa introducem o serie de mecanisme de autoreglare si control care sa reduca aspectele biorcratice dar sa creasca responsabilitatea.
6. Solutia propusa pentru invetigarea unui pacient prin pachet pe boala suna foarte bine. Din experienta mea nu este foarte usor de realizat. Ar trebui sa atabilim continutul acestor pachete,(pentru care boli? - pentru toate? numai pentru cele cu costuri mari? cine decide o singura schema de investigatii pentru o anumita boala? daca un caz nu se incadreaza in algoritmul de diagnostic stabilit ce face medicul? ) sa monitorizam respectarea lor, etc. Incercati sa simulati o astfel modalitate de intocmire a pachetului de servicii pe specialitatea dumneavoastra si timiteti-ne un model.
7. Numarul de absolventi nu se stabileste prin legea sanatatii. Fluctuatiile mari ale numarului de medici face dificila introducerea a 'numerus clausus', dupa modelul belgian, cel putin deocamdata.
8. Daca spitalele vor deveni unitati nebugetare, cum ne-am propus, modalitatea de angajare va fi stabilita de conducerea spitalului. Cred ca e mai greu sa nu dai concursul cu profesori mai ales in centrele universitare. Ce propunere aveti aici? Cine sa faca evaluarea profesionala?
9. " libertatea asiguratului de a alege medicul si locatia"?! Cred ca suntem singura tara unde pacientul poate alege orice medic si orice unitate medicala fara nici o obligatie financiara in plus (cel putin oficial).
10. Libertatea medicilor de a profesa? Nu stiu la ce va referiti.
11. Nu trebuie sa stiti sa redactati legi pentru a propune o imbunatatire a mecanismelor de functionare ale sistemului. Cel putin in ceea ce priveste dificultatile pe care le intampinati zilnic.
Cu stima,
Dr. Vasile Cepoi
Statistici: Scris de vasilecepoi2007 — 23 Mar 2012, 13:24
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>