plata contributiilor

[poolmat69]

Nu este bine gandita plata contributiilor ,in primul rand ca e un impozit in plus ,apoi ca nu are nici o logica . Daca sun angajati cu 2-3-4-5 ore ,si asta pentruca angajatorii nu au bani sa le plateasca mai mult ,atunci de unde sa scoata ei bani in plus ?? ajungandu-se sa se plateasca mai mult la impozite decat ia salariatul in mana bani . Ar trebui sa se tina cont si de veniturile fiecaruia in parte ,atat al cotizantilor cat si a angajatorului .Apoi ,ni s-au promis micsorarea impoziteleor ,ori ,de la inceput nu se tine nimeni de cuvant ,dimpotriva. Oare citeste cineva ce se scrie aici ?caci vad ca nimeni nu are o prere tocmai buna despre aceasta reforma. Cu simpatie .

[Goth]

Art. 154

Cotele procentuale de contribuţie sunt:

a) 5,5 pentru asigurat;

b) 5,2 pentru angajator, valoarea acestei contribuţii nu poate fi mai mică decât 5,2% aplicată la un salariu de mediu brut pe ţară, lunar, pentru fiecare angajat;

c) 5,5 pentru asiguraţii cu plata contribuţiei din alte surse; valoarea acestei contribuţii nu poate fi mai mică decât 5,5% aplicată la un salariu de bază minim brut pe ţară, lunar.

Ganditi-va bine ce efecte economice asupra numarului contribuabililor, a somajului, a procentului colectarii si deci automat si asupra incasarilor la bugetul MS va avea aceasta masura. Se pare ca autorul/autorii acestui articol din lege nu sunt constienti de care e realitatea economica la nivel micro si cum influenteaza ea realitatea economica la nivel macro, gandesc strict pe felia lor, a incasarilor MS, analog cum s-a procedat si pe vremea lui Pogea si Boc. Nu e o idee buna niciodata sa ceri mediului economic mai mult decat poate sa dea, fiindca intr-un fel sau altul, vei pierde mai mult decat obtii.
Acest articol din lege va avea un efect economic ca si al forfetarului. Caz concret, in cazul meu, eu si sotia ne vom da demisiile din "functiile" de angajati la propria firma, si evident nu vom mai angaja pe nimeni, desi am fi avut nevoie, ca am fost siliti sa mai dam dam oameni afara ca sa compensam forfetarul, (dupa care abia ne-am mai revenit, de scurt timp), sau, in caz extrem, vom inchide firma complet. Daca actualul guvern are nevoie de noi convulsii economice ca cele din 2009-2010, cand economia pica cu peste 5-7% din PIB pe an, situatia de pornire actuala fiind insa una si mai proasta, n-are decat sa continue cu aceasta versiune. Voi deschide o afacere in alta tara, ceea ce aveam oricum in plan daca mai ramanea fosta guvernare, si somerii ii las statului roman. Nu sunt multi, firma e mica, dar firmele mici sunt multe, iar cumulat la scara nationala va conta serios.

[GhButa]

" 5,2 pentru angaja­tor (valoa­rea acestei contribuţii nu poate fi mai mica de 5,2 la sută aplicată la un sala­riu mediu!!!! brut PE TARA, lunar, pen­tru fiecare angajat).” Extrem de gresit. Efectele economice vor fi devastatoare. De asemenea cele asupra incasarilor la buget ca intreg, cat si a incasarilor CASS in special. Asta e o bomba economica, similara cu impozitul minim (impozit pe pierdere, practic!!!), chiar posibil de mai mare amploare, fiindca implica si firmele de marime medie si mare, pe langa cele mici. Voi face orice e nevoie sa nu platesc asa ceva. Nu mi-as putea permite.

[Klar]

Aceasta prevedere ascunde un alt obiectiv: cresterea contributiei angajatorilor si pt ca nu suna bine (avand in vedere ca toate guvernele au promis scaderea taxelor si impozitelor) au ajuns la o prevedere ciudata - sa nu existe contributii platite de angajator sub un anumit prag (5,2% din sal mediu pe tara). Ceea ce este total gresit este faptul ca ii discrimineaza pe angajatorii care au salariati cu salarii sub media pe tara, practic o crestere a taxarii invers proportionala cu salariul, ceea ce este cel putin bizar. Efectul - cresterea somajului si a muncii la negru. Ar fi mai transparent sa fie propusa o crestere a contributiei.

[gabi11]

Tags: cass, disponibilizari, concedieri, contributii, sanatate

Plata contributiilor de sanatate (CASS) raportat la salariul mediu pe economie, in cazul castigurilor mai mici decat acesta, va duce la extinderea muncii la negru, disponibilizari de personal si limitarea angajarilor de tineri absolventi
Majorarea contributiilor pentru sanatate ar creste foarte mult cheltuielile multor sectoare: hoteluri, restaurante, constructii, textile etc. Toate acestea au foarte multi angajati daca nu cu salariul minim pe economie, cel putin cu salarii sub salariul mediu ,majora cheltuielile si firmele nu pot absorbi aceste cresteri, fie vor lucra la negru, fie vor concedia o parte din angajati.

Teoretic, aceasta crestere a contributiilor aduce bani in plus pentru sanatate, dar daca se pierd locuri de munca, nu stiu daca statul castiga ceva :
Nu vedem ratiunea pentru care angajatorii din acest sector ar trebui sa plateasca taxe care se calculeaza tinand cont de un salariu mediu care, evident, cuprinde si influente ale salariilor din ramuri cu profitabilitate net superioara (petrol, banci, asigurari, farmacie, IT etc.). Nu putem accepta o astfel de abordare